ВСЕ НОВОСТИ

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Сентябрь 2021    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
         
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

В смерти Гонгадзе виновен... крайний

  344   0 01.02.2011, 13:49 | Новости, Политика

Вчера с такой формулировкой согласился Печерский райсуд столицы. Теперь экс-генерал остается последним звеном в деле об убийстве журналиста. Для поиска заказчиков нет никаких оснований - официально их не существует, сообщает газета «Вечерние Вести».

Цепочку преступления укоротили

Напомним, в декабре пострадавшие Мирослава Гонгадзе и Алексей Подольский обжаловали тот факт, что из обвинения Алексею Пукачу был исключен «заказ» на убийство. Печерский суд принял жалобы и обязал ГПУ подать материалы до 28 декабря. Но Генпрокуратура это проигнорировала. Материалы не передавались более двух месяцев, пока адвокаты не написали заявление генпрокурору и не подключили прессу.

В итоге суд жалобу все-таки рассмотрел, но его решение неприятно поразило пострадавших. «Постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении экс-начальника департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексея Пукача в части обвинения в заказном характере убийства признано законным».

Суд счел, что доводы заявителей о наличии данных о совершении Пукачем убийства на заказ являются «оценочными», а следователь, внося постановление, соблюдал нормы Уголовно-процессуального кодекса.

- Мы, конечно, не удовлетворены решением и будем его обжаловать в Апелляционном суде, - заявила сразу после заседания адвокат Валентина Теличенко. - Все это свидетельствует о попытке следователей помочь лицам, которые были заинтересованы в убийстве, избежать привлечения к ответственности. То есть Пукач остается крайним и последним в цепи этого преступления. Я не исключаю, что незаконное решение по этому делу будет еще не одно.

Умышленная ошибка?

По словам адвоката, суд, вынося постановление, допустил ту же ошибку, что и прокуратура. По их логике получается, что Пукач выполнял преступный приказ экс-главы МВД Юрия Кравченко и «других не установленных следствием лиц», но убийство при этом не заказное.

Сложность еще и в том, что убийство на заказ не вынесено в отдельный пункт ст. 115 УК и не имеет исчерпывающего определения. И когда суд называет доказательства заказного характера преступления «оценочными», он в какой-то степени прав. Ведь других доказательств не может быть в принципе.

По своей сути преступление является заказным, если мотив для его совершения есть у одного человека, а совершает его кто-то другой по его указанию. Все соучастники, соединяющие заказчика с исполнителем, также не имеют мотива для убийства.

В деле Гонгадзе мотива для его устранения не было ни у кого из фигурантов, живых или мертвых. Тем более не было его у самого Пукача. Без мотива нет состава преступления, это азы уголовного права, что почему-то не заботит ни следствие, ни суд. Складывается впечатление, что все звенья правоохранительной и судебной системы готовы на все, лишь бы не признавать правду и не наказывать виновных.

Марина БРЫЛЬ  

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Сентябрь 2021 (574)
Август 2021 (745)
Июль 2021 (601)
Июнь 2021 (724)
Май 2021 (806)
Апрель 2021 (682)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
Погода
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области